19 de noviembre de 2014

Seguro Popular cubre enfermedades sólo en el papel

Foto: Cuartoscuro.Hay enfermedades dentro del Seguro Popular que solo se cubren en el papel pues no hay suficientes hospitales acreditados, es decir, validados por la Secretaría de Salud, para garantizar que sus afiliados accedan a la atención en donde lo necesiten.
En 2012 el Seguro Popular comenzó a cubrir enfermedades históricamente solicitadas por grupos de pacientes como la hepatitis C o el cáncer de colon y recto. Para hacerlo se les incluyó dentro del Fondo de Protección contra Gastos Catastróficos dedicado a financiar las enfermedades que por su alto costo son capaces de empobrecer a cualquier familia que las padezca, como el cáncer de mama, el cáncer infantil o el VIH/Sida, entre otras.
Sin embargo, desde entonces ha financiado apenas 14 casos de cáncer de colon y recto, la cual provoca alrededor de 4 mil muertes cada año en México, y cinco de hepatitis C, enfermedad que aumenta en 19 mil 300 casos anualmente, según cifras del Inegi y el Instituto Nacional de Salud Pública, respectivamente.
La principal razón de estas cifras es que para todos los pacientes con cáncer colorrectal el Seguro Popular cuenta solo con tres unidades acreditadas para atenderlos, ubicadas en Chihuahua, Yucatán y Campeche; mientras que para hepatitis C solo dos, en el DF y en Sinaloa. Los pacientes de otros estados del país pueden acudir a hospitales públicos cercanos a su casa, pero al no estar acreditados por el Seguro Popular tendrán que pagar el alto costo del tratamiento, y eso si está disponible.
Jornada de salud del Seguro Popular en Xochimilco. Foto: Cuartoscuro.Para que un usuario del Seguro Popular pueda acceder a cualquier tratamiento, independientemente de la complejidad o el costo que tenga, debe acudir a una unidad médica acreditada por la Secretaría de Salud, quien previamente verifica que el hospital o clínica cuente con estándares mínimos de seguridad, calidad y capacidad para atender a los pacientes.

Otras enfermedades tienen un destino similar a las dos mencionadas: aunque el Fondo de Protección contra Gastos Catastróficos también cubre el cáncer de ovario germinal, que afecta a 4 mil mujeres cada año, o el trasplante renal para menores de 18 años, en dos años solo pagó el tratamiento de dos pacientes con estos padecimientos, para los que solo cuenta con tres y cuatro unidades acreditadas en el país, respectivamente.
“Es una manera de distraer el proceso, por un lado el Seguro Popular te dice sí tenemos acceso universal a la salud y ya está incluido tu padecimiento, pero hay una dilación al prestar ese servicio. El ejemplo más claro es con la hepatitis C, este año se devolvió dinero porque no se ocupó el presupuesto porque las unidades no se han acreditado.
“Lo único que hacen es dilatar el proceso de atención, y las personas se siguen muriendo porque no hay acceso igualitario a la salud a pesar de que estás en Fondo (de Protección contra Gastos Catastróficos) no te puedes atender porque no tienes una unidad cercana, tienes que moverte, no tienes recursos para moverte y te mueres. Si eso no es obstaculizar el derecho a la salud, yo no sé qué es”, criticó Luis Adrián Quiroz, integrante de la organización Red de Acceso, dedicada a apoyar a pacientes con enfermedades crónico-degenerativas.
A pregunta expresa, el activista consideró que en el país hay pocos hospitales acreditados debido a que tienen que pasar por un proceso burocrático al que calificó de lento y engorroso.
El Informe de resultados Enero-Junio 2014 del Seguro Popular reconoce que para cubrir las 59 intervenciones del Fondo de Protección contra Gastos catastróficos tiene registrados 319 clínicas y hospitales que han sido acreditados, pero que el 62 por ciento de ellos se concentran en solo 11 estados: Distrito Federal, Estado de México, Guanajuato, Chihuahua, Tamaulipas, Jalisco, Nuevo León, Sinaloa, Veracruz, Aguascalientes y Baja California Sur.
Mientras que la capital del país tiene acreditados 42 clínicas u hospitales, estados como Hidalgo y Colima apenas cuentan con tres unidades para la atención de todas las intervenciones del Fondo.


2014, el año con más casos de desapariciones en la historia de México: van 5 mil 98 víctimas

Foto: Cuartoscuro.Con las 5 mil 98 víctimas de desaparición que se han acumulado en México entre enero y octubre de 2014, éste ya es el año con el mayor número de casos denunciados en toda la historia del país, tal como lo revelan las estadísticas del Registro Nacional de Personas Extraviadas o Desaparecidas, que ayer fueron actualizadas.
En los primeros diez meses del año –según este registro oficial, presentado por la Secretaría de Gobernación–, en México se han denunciado 4 mil 836 personas “no localizadas” en el fuero común, a las cuales se suman otras 162 denuncias investigadas desde el fuero federal.
En total, las autoridades reconocen que, de 2007 a la fecha, en México han sido desaparecidas 22 mil 610 personas, a las cuales se deben agregar otras 995 víctimas “anteriores a 2007″ o cuya fecha de desaparición no se tiene especificada, para dar un resultado final de 23 mil 605 casos vigentes, de los cuales 40% han sido denunciados durante la actual administración del presidente Enrique Peña Nieto –es decir, entre los años 2013 y 2014–.
Con la actualización realizada a las estadísticas sobre desaparición, en la base de datos que elabora el gobierno quedaron ya incluidos los casos de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, que fueron detenidos y desaparecidos por la Policía Municipal de Iguala y Cocula el pasado 26 de septiembre.
Incremento sostenido
Desde 2007, año en que inició en México la estrategia armada de combate al crimen organizado, el número de personas desaparecidas se ha incrementado año con año, y el único descenso que han registrado las estadísticas fue en 2012.
En 2007, por ejemplo, las autoridades reconocen 749 casos de desaparición forzada y para el año siguiente, al registro se sumaron otros 862 casos. Luego, en 2009, se registraron 1 mil 338 nuevas desapariciones; y en 2010 otras 2 mil 739 denuncias.
En 2011, en México se reportaron 3 mil 957 personas desaparecidas y en 2012 hubo 3 mil 353 (600 casos menos que el año anterior, siendo éste el único descenso registrado en la incidencia anualizada de desapariciones forzadas).
Para 2013, primer año de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, el número de personas desaparecidas ascendió a 4 mil 514 víctimas (es decir, 1 mil 161 casos más que el año previo).
Y, finalmente, entre enero y octubre de 2014 se han sumado 5 mil 98 expedientes más. Aun cuando no ha concluido, éste año es ya el que más denuncias de personas desaparecidas ha acumulado.
Estado por estado
Tal como se desprende de las estadísticas del Registro Nacional de Personas Extraviadas o Desaparecidas, Tamaulipas es la entidad federativa donde más personas han desaparecido, con 5 mil 380 víctimas registradas (tanto en el fuero común como en el federal). De ellas, 30% han sido desaparecidas durante la actual administración de Enrique Peña Nieto.
El segundo lugar es Jalisco, donde se tienen registrados 2 mil 150 casos de desaparición, de los cuales 49% se perpetraron ya con Peña Nieto como presidente.
En tercer lugar sigue el Estado de México, entidad en la que se tienen contabilizadas 1 mil 745 desapariciones, 51.6% de las cuales se cometieron durante la actual administración federal.
A continuación, te presentamos las estadísticas de desaparición forzada en cada entidad federativa, y que están actualizadas al 31 de octubre de este año.


Condena Peña Nieto Protestas Violentas

Pide respetar los de-rechos de terceros. Foto: SUNAnchorage, Alaska.- La justicia no se exige actuando con violencia, dijo en el aeropuerto de Anchorage, Alaska, el presidente Enrique Peña Nieto.

En una de las dos escalas que tendrá en su viaje de 21 horas rumbo a Beijing, Peña leyó una declaración acompañado del canciller José Antonio Meade y de su vocero David López. No admitió preguntas.

Tras una lectura de nueve minutos agradeció y se despidió con un "seguimos haciendo camino".

Sin mencionar en específico los incidentes de violencia ocurridos la noche del sábado en la puerta central de Palacio Nacional, que fue horadada y quemada con una bomba molotov, y golpes de manifestantes, y de las detenciones de varios jóvenes participantes, Peña condenó en general "hechos de violencia" relacionados con las protestas por la presentación de 43 jóvenes normalistas de Ayotzinapa.

Para Peña, Ayotzinapa es un llamado para México a ejercer justicia, lograr la paz y la unidad. Además, calificó los hechos de Iguala como abominables.

El Mandatario expresó de nuevo solidaridad con lo que dijo era "duelo nacional", pero condenó los hechos violentos, aunque sin aludirlos en específico.

"Es inaceptable que alguien pretenda utilizar esta tragedia para justificar su violencia. No se puede exigir justicia actuando con violencia", subrayó.

Ayotzinapa debe propiciar la reflexión para enmendar lo que no funcione en las instituciones, insistió.

"Debe permitir superar debilidades de orden institucional pero sobre todo hacerlo en paz y en armonía social", dijo.

"Los mexicanos decimos no a la violencia; esta no es una expresión del Gobierno. Este es un sentimiento genuino de la sociedad mexicana que dice no a la violencia. Decimos si a la justicia, al orden, a la armonía, a la tranquilidad. Decimos si a la aplicación de la justicia, ante estos hechos atroces y abominables (Ayotzinapa)".

Peña convocó al diálogo, al acuerdo y aportación de dieas con actitud constructive y propositiva. Y remató: "no a la violencia".

Por otra parte, el Presidente defendió su asistencia a China y Australia para participar en foros multilaterales.

"Para aquellas voces que sugerían no asistir debo decir que no hacerlo, señores seria actuar con irresponsabilidad. Quizás lo más fácil hubiese sido dejar de atender este compromiso que es de México y no del Presidente. Es de los mexicanos", explicó.

En su alegato de defensa del viaje, al que incluso los padres y familiares de víctimas de Ayotzinapa le habían pedido que no lo hiciera, Peña dijo no estar ausente.

"De ninguna manera me hace ausente de lo que ocurre en México; todos los jefes de Estado, todos los países tienen responsabilidades, tareas que cumplir en su propio país. A través de tecnologías y de medios de comunicación invariablemente pueden estar presentes en la toma de decisiones", arguyó..

|

Rivera: venderé los derechos de la casa de Las Lomas

México, DF. Angélica Rivera, esposa del presidente Enrique Peña Nieto, confirmó ser propietaria de la casa de Sierra Gorda 150, en las Lomas de Chapultepec. Afirmó que el inmueble le fue vendido en 54 millones de pesos, de los cuales ha pagado 30 por ciento. Ahí mismo anunció su decisión de poner en venta la propiedad, “porque yo no quiero que esto siga siendo pretexto para ofender y difamar a mi familia”.
En un mensaje de poco más de 7 minutos, difundido anoche a través de Televisa, detalló también la operación por la cual esa televisora le otorgó, en 2008, la casa de avenida Las Palmas 1325.
Dijo además haber concluido su contrato con la televisora en 2010 y que se le pagó con la escritura de la vivienda que ya habitaba, además de 88 millones 631 mil pesos más IVA.
Angélica Rivera explicó que “para continuar forjando el patrimonio de sus hijas”, en 2009 inició la búsqueda de un terreno para construir una casa.
“Efectivamente, conocí al ingeniero Juan Armando Hinojosa…” y que con él acordó que una de sus inmobiliarias “adquiriera el terreno y construyera la casa a mi gusto y con el arquitecto de mi elección. Yo me comprometí a que una vez que se terminara la construcción de la casa celebraríamos un contrato de compra venta”.
Tras exponer otros detalles, como la adquisición de un terreno aledaño (Sierra Gorda 160), dijo haber firmado el 12 de enero de 2012, un contrato de compra venta con reserva de dominio respecto a los inmuebles fusionados.
“El total del precio de la compra venta fue de 54 millones de pesos a un plazo de 8 años con un interés de 9 por ciento.
“He pagado un total de 14 millones 343 mil 555 pesos, monto que equivale casi a un 30 por ciento del total del precio pactado. Siguen siendo propiedad de la inmobiliaria hasta que haga el pago total.”
Dijo haber elegido esta vía para explicar lo relativo al inmueble con el fin de “defender mi integridad, la de mis hijos y la de mi esposo”.
Aseguró también estar haciendo pública diversa documentación privada, “sin tener ninguna obligación”, pues ella no es servidora pública, pero tampoco puede permitir –insistió– que se ponga en duda su honorabilidad y sobre todo que se pretenda dañar a su familia.
“Yo no tengo nada qué esconder; yo he trabajado toda mi vida y gracias a eso soy una mujer independiente que he sido capaz de construir un patrimonio con honestidad y con todo mi trabajo. Siempre me he conducido con rectitud”.
Rivera señala en el video haberse dedicado a la actividad artística por más de 25 años, lo cual le permitió “ir generando su propio patrimonio, su propia independencia económica”.

Texto íntegro del mensaje

“Muy buenas noches. Hoy he decidido dirigirme a todos los mexicanos porque ustedes tienen el derecho de conocer la verdad; yo no tengo nada que esconder como ciudadana; aun sin ser servidora pública me siento con la responsabilidad de explicarles paso a paso todo lo relacionado con la casa que ha sido cuestionada por algunos medios de comunicación.
“Quiero empezar agradeciendo al licenciado Eduardo Sánchez, vocero del gobierno de la República, que en mi ausencia, mientras viajaba a China para acompañar a mi esposo para una gira de trabajo, haya adelantado algunas explicaciones sobre la casa ubicada en Sierra Gorda número 150. Al tratarse de un tema estrictamente personal, no contó con toda la información necesaria para explicar en su totalidad este asunto, por ello el día de hoy quiero ampliarles esta información y hacer algunas precisiones.
“Inicié mi carrera artística desde los 15 años. Trabaje 25 años con la empresa Televisa. Entre otras cosas realicé telenovelas que no sólo fueron vistas en México, sino en muchos otros países del mundo, con una alta audiencia. Con esta empresa he celebrado distintos contratos a lo largo de mi carrera. La última renovación de estos contratos fue en el año 2004. En mi caso, en cada renovación los montos y las prestaciones de los mismos tenían un incremento derivado de los resultados de mi trabajo.
“En el marco de dicho contrato con Televisa, en el año 2008 se me otorgó el uso y goce de la casa ubicada en Paseo de los Palmas 1325 y comencé a vivir en ella en ese mismo año. El contrato que firmé en 2004 lo dimos por terminado de mutuo acuerdo, Televisa y yo, el 25 junio de 2010. Y en el mismo se impusieron obligaciones a ambas partes que describo a continuación.
“El 25 de junio de 2010 se me pagó con la propiedad de la casa que ya habitaba, es decir, la casa de Paseo de las Palmas. La escritura de esta casa se expidió a mi favor el 14 de diciembre de 2010. Además de la casa se me pagó un monto total de 88 millones 631 mil pesos más IVA.
“Para dar por terminado el contrato me comprometí con la empresa Televisa a no trabajar con ninguna otra televisora por el plazo de cinco años. Esto se tomó en cuenta para que determinaran el monto del contrato. Así les demuestro que tengo la capacidad económica y recursos propios que me han permitido construir un patrimonio para mí y para mis hijas.
“En mi declaración fiscal de 2010, año en el que celebré el convenio de terminación con Televisa, declaré ante Hacienda ingresos por la cantidad de 131 millones 690 mil pesos y pagué por impuestos en ese año la cantidad de 39 millones 278 mil pesos.
“Reitero que más allá de este contrato trabajé 25 años en el medio artístico como actriz, conductora y además realicé diferentes campañas de publicidad por las cuales he recibido los pagos producto de mi trabajo. Para continuar forjando un patrimonio para mis hijas, en 2009 inicié la búsqueda de un terreno para construir una casa.
“Efectivamente, conocí al ingeniero Juan Armando Hinojosa, como he conocido a muchos otros empresarios, profesionistas, artistas y otras personas. Por las actividades inmobiliarias a las que se dedica le comenté que quería adquirir un terreno y construir una casa. Acordamos que una de sus inmobiliarias adquiriera un terreno y construyera la casa a mi gusto y con el arquitecto de mi elección.
“Yo me comprometí a que una vez que se se terminara la construcción de la casa celebraríamos un contrato de compra-venta. La inmobiliaria consiguió y adquirió en noviembre de 2009 el terreno de Sierra Gorda número 150, que está junto a mi casa de Palmas. Se inició la construcción de la casa en el mes de julio de 2010. Tiempo después, la inmobiliaria me comentó que el terreno de junto estaba en venta y se acordó que se compraría para integrarlo a la casa que estaba en construcción.
“Una vez concluida la casa, el 12 de enero de 2012 firmé con la inmobiliaria una compra-venta con reserva de dominio respecto a los inmuebles fusionados con los números 150 y 160 de la calle Sierra Gorda, así como en relación con las construcciones en ellas edificadas.
“En esa fecha se me dio formalmente la posesión. El total del precio de la compra-venta fue 54 millones de pesos a un plazo de ocho años, con un interés de 9 por ciento. Al día de hoy he pagado un total de 14 millones 343 mil 555 pesos, monto que equivale casi a 30 por ciento del total del precio pactado.
“La casa y las construcciones siguen siendo propiedad de la inmobiliaria hasta que yo haga el pago total del precio pactado y de todos sus intereses. Por último y para evitar cualquier especulación hago público que además soy propietaria desde 2005 de un departamento en Miami, ciudad en la que viví durante un año con mis hijas, así como un departamento en La Herradura, que adquirí para mi mamá en 2007.
“Ante todas las acusaciones que han puesto en duda mi honorabilidad, yo quiero dejar muy claro ante todos ustedes, los mexicanos, que yo no tengo nada qué esconder, que yo he trabajado toda mi vida y que gracias eso soy una mujer independiente. Que he sido capaz de construir un patrimonio con honestidad y con todo mi trabajo. Siempre me he conducido con rectitud y por eso decidí explicarles todo lo relacionado con esta casa.
“Con la misma apertura con la que les he compartido los detalles de esta casa, quiero comunicarles que he tomado la decisión de vender los derechos derivados del contrato de compra-venta, porque yo no quiero que esto siga siendo un pretexto para ofender y difamar a mi familia. Hoy estoy aquí para defender mi integridad, la de mis hijos y la de mi esposo.
“Junto a esta explicación que les he dado en este momento yo estoy haciendo pública documentación privada sin tener ninguna obligación, porque como lo dije antes yo no soy servidora pública, pero yo no puedo permitir que este tema ponga en duda mi honorabilidad y sobre todo que se pretenda dañar a mi familia.

PRD en Senado exigirá indagar bienes de familia presidencial

México, DF. El PRD en el Senado anunció que exigirá la creación de una comisión que investigue si los bienes de la familia presidencial tienen que ver con tráfico de influencias.
En conferencia de prensa, la senadora Dolores Padierna se pronunció, además, por que se indague si la declaración patrimonial del presidente Enrique Peña Nieto fue hecha conforme a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, después de darse a conocer que la casa de las Lomas es propiedad de su esposa, Angélica Rivera, y no fue declarada. Indicó que el presidente debe poner el ejemplo en materia de transparencia.
El partido del sol azteca propondrá hoy al pleno del Senado un punto de acuerdo con la exigencia de que se realice una serie de investigaciones en torno a la adquisición de la casa de Las Lomas, propiedad de Angélica Rivera, y que fue adquirida a través de Grupo Higa, de Juan Armando Hinojosa Cantú.
La propuesta que presentará la senadora Dolores Padierna plantea que la Cámara Alta solicite a la Auditoría Superior de la Federación realice una investigación exhaustiva acerca de los contratos otorgados a esa firma y sus filiales, así como a las demás empresas de Hinojosa Cantú, desde que el presidente Enrique Peña Nieto era gobernador del estado de México a la fecha.
Lo anterior, con el propósito de deslindar un posible tráfico de influencias y de corrupción y, en su caso, imponer las sanciones correspondientes.
Además, plantea que el Senado solicite a los gobiernos federal y del estado de México que informen detalladamente los contratos celebrados con grupo Televisa entre el 5 de septiembre de 2003 y el 1 de noviembre de 2014, precisando los montos y objetos de los mismos.
De acuerdo con el PRD, el caso se agrava por los beneficios que ha recibido el empresario en el actual sexenio, puesto que le ha asignado los siguientes contratos:
Grupo Higa ganó, junto con otras empresas, la licitación para construir el acueducto VI en Monterrey, Nuevo León, una obra por la que se pagarán 47 mil millones de pesos durante los siguientes 27 años.
La ampliación del hangar presidencial en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, asignado a Constructora Teya (filial del Grupo Higa) por un monto de 100 millones de pesos.
Contrato por 2 mil 556 millones de pesos para la construcción del túnel Churubusco-Xochiaca en los límites del Distrito Federal y el Estado de México, otorgado por la Comisión Nacional del Agua (Conagua), a Constructora Teya y otras empresas del ramo.
Teya obtuvo también, en febrero de 2013, el contrato para la ampliación de dos a cuatro carriles en 400 kilómetros de la carretera Guadalajara-Colima. El contrato se asignó por conducto de Banobras por 417 millones de pesos.
Además su razón social Autopistas de Vanguardia consiguió en julio de 2013 la construcción de la autopista Toluca-Naucalpan, por 2 mil 200 millones de pesos con financiamiento de Banobras.
Previamente, en entrevista en un hotel capitalino, el presidente nacional del PRD, Carlos Navarrete, señaló que es insuficiente la explicación que dio Angélica Rivera sobre la propiedad. Dijo que fue una declaración cuidada, preparada, con guión. “Es actriz y sabe actuar bien”.
Sostuvo que el presidente Peña Nieto sabe que la controversia generada por este caso le generó un problema de credibilidad pública. “Sabe que ha sufrido un enorme desgaste por el desprestigio público. Las explicaciones tienen que darse, si se creen o no es otra cosa. Y las medidas deben tomarse. No es un tema familiar, es un tema público”.
Por su parte, Emilio Gamboa, presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador de la bancada del PRI en el Senado, celebró que Angélica Rivera saliera “con gran valor a defender su dignidad y la de sus hijas.
“Me parece que dejó claro cuánto ganaba, cómo estaba comprando esta casa; que la primera casa había sido por una negociación a la que había llegado con Televisa, y a mí en lo personal me deja satisfecho”.
Afirmó que la señora ya dejó claro su papel, al esclarecer “algunos rumores, mentiras y difamaciones sobre esta casa… Va a llegar a una negociación para devolver la casa; la casa no estaba pagada al 100 por ciento y creo que lo que hizo ayer la señora Angélica, es un ejemplo a seguir para muchas mujeres”.

Presenta Morena, ante la PGR, denuncia penal contra Peña Nieto por delitos contra la nación

IMG-20141118-WA0008.jpgEl presidente de Morena, Martí Batres Guadarrama, y el representante jurídico de Andrés Manuel López Obrador, Jesús González Schmal acudieron a la Procuraduría General de la República (PGR) a presentar una denuncia en contra del presidente Enrique Peña Nieto por la presunta comisión de delitos contra la nación, contra la riqueza nacional y por actos de corrupción que incluyen utilización de financiamiento ilícito para la compra de más de 5 millones de votos, y la adquisición de la llamada Casa Blanca, una residencia que se localiza en la colonia Lomas de Chapultepec, con un valor de 86 millones de pesos.
Antes de entregar la denuncia a través de la Oficialía de la Partes de la PGR, Martí Batres pidió que el el presidente Enrique Peña Nieto renuncie antes del 1 de diciembre a fin de que se convoque a nuevas elecciones, esto ante los actos de corrupción que se han registrado antes y durante su gobierno.
Batres Guadarrama señaló que Peña Nieto obtuvo financiamiento ilícito para su campaña presidencial y se realizó “compra del voto en 2012, en regiones como Guerrero; también se da un régimen de corrupción ya que la casa (en alusión a la propiedad que se localiza en Lomas de Chapultepec) fue un soborno de una empresa beneficiaria de contratos del gobierno federal.
“Esta es la punta del iceberg en caso de que llegue a concretarse la reforma energética”, sostuvo el presidente de Morena, al considerar que se beneficiará a empresas extranjeras.
González Schmal dijo al respecto que esta denuncia se concatena con otras acusaciones ya presentadas ante la PGR desde el gobierno de Felipe Calderón, pero las cuales, señaló, no han sido atendidas y sostuvo que esta nueva promoción acusa a Enrique Peña Nieto de la comisión del delito de traición a la patria, ya que ha comprometido la riqueza petrolífera de México a intereses extranjeros.
Jesús González Schmall, representante legal de Andrés Manuel López Obrador y Martí Batres, presidente de Morena, tras presentar la denuncia. Foto Roberto García/ La Jornada

A Peña le estalló la crisis por asignar contratos públicos a cómplices y socios: AMLO

México, DF. Andrés Manuel López Obrador señaló que Enrique Peña Nieto “está atrapado en sus propias contradicciones” y le estalló la crisis porque “pensó que sería fácil, un día de campo, actuar como personaje de escenografía y representar a la mafia del poder en el afán de seguir saqueando al país a costa del sufrimiento de la inmensa mayoría de nuestro pueblo”.
En un video publicado anoche en Facebook y en YouTube dijo que a Peña Nieto le estalló la crisis “porque se ha dedicado a asignar contratos de obras públicas a sus socios, a sus cómplices, al extremo de recibir sobornos, como el de la casa de las Lomas, de 85 millones de pesos.
“Esta casa fue comprada, entre comillas, al contratista predilecto de Peña Nieto (Juan Armando Hinojosa Cantú)”, a quien le asignaron, cuando el priísta era gobernador del estado de México, alrededor de 30 mil millones de pesos en obras, además de que le rentaba aviones y helicópteros, “y ahora tiene contratos por miles de millones de pesos”.
En el video señaló que le dio “pena ajena” ver al jefe del Ejecutivo ayer en televisión.
“Es patético ver a Peña Nieto en la televisión, tratando de justificar lo injustificable. Por el bien de todos es mejor que renuncie, lo digo de manera responsable”.
Afirmó que “pocos le creen” que “está realmente interesado en aclarar los indignantes y dolorosos hechos de Iguala, que entraña  la desaparición de los 43 normalista de Ayotzinapa y de miles de mexicanos más”.
Tampoco le creen que vaya a castigar a los autores materiales e intelectuales de aquellos hechos, sin que impere la impunidad. “Peña es un personaje del régimen corrupto y el distintivo de este régimen es la impunidad”, subrayó.
López Obrador resaltó que “a Peña le estalló la crisis porque es un personaje frívolo, falso, corrupto, autoritario –con esos desplantes de que voy a recurrir al diálogo hasta donde sea posible, dando a entender que va a utilizar la mano dura, como lo hizo en Atenco-, incompetente, muy lejano a lo que exigen las circunstancias y lo que merece el pueblo de México”.
Agregó que a Peña Nieto le estalló la crisis porque han transcurrido tres décadas sin desarrollo y sin crecimiento económico. "No se han creado empleos, no ha habido bienestar y en este tiempo se canceló el futuro de millones de jóvenes que no han tenido como opción mas que la pobreza o el tomar el camino de las conductas antisociales”.
Asimismo, “porque aceptó consciente o inconscientemente mantener la misma política de pillaje a favor de una minoría rapaz, que parece que no tienen llenadera, y todo esto a costa del sufrimiento de la inmensa mayoría de nuestro pueblo”.
Le estalló la crisis porque, añadió, “pactó a espaldas del pueblo de México, con organismos financieros y con gobiernos extranjeros la privatización del sector energético; porque ha endeudado al país (por un billón 500 mil millones de pesos, en los dos años que van de su gobierno)”.
Insistió que a Peña Nieto “le estalló la crisis porque no ha podido garantizar la seguridad, la tranquilidad, la paz pública; porque aumentó los impuestos, el precio de las gasolinas”.